Tilgang til godsterminaler

Beskrivelsen av beregningene av avgiften for tilgang til godsterminal var tidligere en del av Tjenestekatalogen som ble utgitt i 2017. De andre komponentene som ble beskrevet der er ikke lengre relevante, da disse har blitt revidert i ettertid. Derfor er alt annet fjernet fra dette vedlegget.

Publisert: 9. april 2024

Oppdatert: 31. mars 2026

5.1. Bakgrunn

Samferdselsdepartementet ønsket gjennom jernbanereformen at brukerne av jernbaneinfra-strukturen i større grad skulle betale for tjenestene som ytes. Dette for å synliggjøre at jernbane i større grad er næringsvirksomhet og ikke forvaltning – noe som betinger et forretningsmessig forhold mellom infrastrukturforvalter og togselskapene. Dette innebærer at de tjenester infrastrukturforvalter yter i større grad enn tidligere er gjenstand for kjøp og salg.

5.2 Prising av godsterminaler

For godsterminalene har forskriften gjort en to-deling, nemlig det å kunne kjøre togene til/fra terminalen (tilgangstjeneste) og terminaldriften som sådan (prioritert tjeneste).

Denne rapporten omhandler kun tilgangstjenesten.

Tilgangstjenester betyr i en «utvidet» forstand bruk av ankomst-/avgangsspor, laste-/lossespor, og miljøstasjon. Her skal det prises i henhold til marginalkostnad. Kostnadsdriveren i denne sammenheng antas å være antall tog til/fra terminalen. Bane NOR har to alternativer knyttet til hvem som skal faktureres betalingene for tilgang til terminalen; nemlig terminaloperatøren eller togselskapene.

Jernbaneverket har ikke hatt en økonomimodell egnet for kostnadsbelastning på denne type tjenester. Det er derfor benyttet «sjablong-tall» basert på infrastrukturkostnader på Alnabru og Ganddal i 2015. Dette gir en årlig kostnad på NOK 650 per meter spor for kombi-/vognlast-terminaler eksklusiv kapitalbindingen. For tømmerterminaler vil kostnadene være vesentlig lavere. Det vises til avsnitt 4.4 angående resultatet av Bane NORs beregninger.

I utgangspunktet skilles det mellom kombi-/vognlast- og tømmerterminaler. Alnabru er i sin størrelse egnet for en separat vurdering. Havne- og sidespor vil Bane NOR inngå særskilte avtaler med sporeieren.

Tabell 1: Terminalgruppering

Terminalgruppe Terminaler som eies av Bane NOR
Kombi-/vognlastterminaler Alnabru, Drammen, Rolvsøy, Langemyr, Ganddal, Nygårds-tangen, Minde, Åndalsnes, Brattøra, Heggstadmoen, Mosjøen, Mo i Rana, Fauske, Bodø, Narvik
Tømmerterminaler1 Auma, Borgestad, Braskereidfoss, Bø, Flesberg, Formofoss, Hove, Hønefoss, Jevnaker, Koppang, Nesbyen, Norsenga, Notodden, Sørli, Vestmo

Bane NOR SF vil beregne marginalkostnader for henholdsvis kombi- og tømmerterminaler, men hver enkelt terminal prises separat ut fra disse beregningene; det vises til avsnitt 4.2 og 4.3.

1: SSBs kostnadsindeks for drift og vedlikehold av veganlegg.

5.3 Estimering av enhetskostnader

Som beskrevet i avsnitt 2 er kostnadsgrunnlaget begrenset. Dette gjør at kalkulasjonene blir usikre.

Tilgang til godsterminal er beregnet basert på marginalkostnader, der det er testet ut alternative modeller. I Vedlegg 1 er den matematiske utlegningen beskrevet. Modellene som er benyttet, estimerer kostnadselastisiteten, og variantene sjekker ut hvorvidt elastisiteten er konstant eller varierer med produksjonsvolumet. For beregning av marginalkostnadene benyttes den modellvarianten som gir best føyning og/eller de mest signifikante parameterne.

5.4 Resultater

5.4.1 Oppsummering kostnader

Tabell 2 viser beregnede kostnader ved drift og vedlikehold av kombiterminalene. Kostnadene er kalkulert ut fra en sjablongsats per spormeter per år. Satsen er beregnet til NOK 650 per spormeter per år ut fra kostnadene på Alnabru og Ganddal.

Tabell 2: Oppsummering av kostnader – Kombi-/vognlastterminaler

Terminal Sporlengde – lastespor Sporlengde – hensetting Tilgang                       Hensetting Sum kostnad   Antall tog
Alnabru 8 960 51 640 5 824 000 33 566 000 39 390 000 13 991
Drammen 1 335 867 750 867 750 1 246
Kristiansand/Langemyr 2 686 185 1 745 900 120 250 1 866 150 2 318
Ganddal 2 395 2 100 1 556 750 1 365 000 2 921 750 2 315
Bergen/Nygårdstangen/
Arna/Minde
4 310 760 2 801 500 494 000 3 295 500 3 643
Åndalsnes 1 110 670 721 500 435 500 1 157 000 497
Trondheim/Brattøra/Heimdal 2 275 1 055 1 478 750 685 750 2 164 500 5 356
Mosjøen 1 600 750 1 040 000 487 750 1 527 500 100
Mo i Rana 1 380 660 897 000 429 000 1 326 000 500
Fauske 1 090 708 500 708 500 1 200
Bodø 1 140 741 000 741 000 1 100
Narvik/Fagernes 3 295 820 2 141 750 533 000 2 674 750 1 700
Sum 31 576 58 640 20 524 400 38 116 000 58 640 400 33 966

I marginalkostnadsberegningene tas kun med kostnader knyttet til ankomst-/avgangsspor og lastespor.

Tilsvarende er gjort for tømmerterminalene i Bane NORs eie. Ut fra det beste faglige skjønnet er kronesatsen per spormeter satt til om lag 20% av satsen for kombiterminaler. Tabell 3 viser de beregnede kostnadene for de ulike tømmerterminalene.

Tabell 3: Oppsummering kostnader - Tømmerterminaler

Terminal Sporlengde – lastespor Tilgang Andre kostnader Sum kostnad Antall tog
Auma 520 78 000 –   78 000 1
Borgestad 540 81 000 –   81 000 28
Braskereidfoss 490 73 500 –   73 500 395
300 45 000 –   45 000 158
Flesberg 465 69 750 –   69 750 45
Hove 1 2060 189 000 –   189 000 591
Hønefoss 360 54 000 –   54 000 49
Jevnaker 300 45 000 –   45 000 6
Koppang 1 020 153 000 –   153 000 400
Nesbyen 430 64 500 –   64 500 49
Norsenga  1 060 159 000 –   159 000 2 123
Sørli 961 144 150 –   144 150 989
Vestmo 1 330 199 500 –   199 500 980
Sum 9 699 1 454 850 –   1 454 850 8 428

5.4.2 Beregning av marginalkostnader – kombi-/vognlastterminaler

Slik kostnaden er definert, vil regresjonsanalysen i realiteten vise hvordan behovet for antall spormeter varierer med trafikkvolumet målt i antall tog. Det er benyttet tre varianter av en «dobbelt log» kostnadsmodell. Dette er nærmere beskrevet i Vedlegg 1. Variantene skiller mellom hvordan kostnadene øker relativt i forhold til økt produksjon:

  • Modell A: Den prosentvise økningen i kostnadene er konstant ved økende produksjon
  • Modell B: Den prosentvise økningen enten øker eller reduseres ved økende produksjon
  • Modell C: Den prosentvise økningen kan både øke og reduseres ved økende produksjon

Tabell 4 viser viser resultatet av de statistiske (økonometriske) beregningene knyttet til tilgangskostnadene

Tabell 4: Regresjonsresultater – Tømmerterminaler – Tall i parentes viser standardavvik 

  Modell A Modell B Modell C
Konstanten 11,4451 18,1565 26,2604
(0,8188) (2,4042) (12,7093)
Ln antall tog 0,368 -1,5863 -5,258
(0,1107) (0,6815) (5,6908)
Ln antall tog kvadrat   -0,1379 0,6727
  (0,0477) (0,8239)
Ln antall tog kubikk     -0,0251
    (0,0387)
Gjennomsnittlig kostnadselastitet 0,37 0,77 -0,66
R2 0,52 0,75 0,76
R2 justert 0,48 0,70 0,68
N totalt 12 12 12

Selv om Modell B og C har høyere R2 og sånn sett forklarer variasjonene best, er de estimerte parameterne ikke signifikant forskjellig fra null (0). Modell C gir heller ikke økonomisk mening, da den gir negative marginalkostnader. Modell A gir signifikante parametere, og det foreslås at denne modellen benyttes. Den gir en konstant kostnadselastisitet på 0,39; det vil si at når antall tog øker med 10 % øker kostnadene med 3,9 %. Dette innebærer stordriftsfordeler i tilgangstjenesten, og at marginalkostnadene er 39 % av gjennomsnittskostnaden. Tabell 5 viser antall tog, marginalkostnad og mulig inntekt for kombiterminalene.

Tabell 5: Tilgangs- og servicekostnader per enhet og mulig inntekt – Tømmerterminaler 

Terminal Antall tog Tilgang (MC) Sum mulig inntekt (NOK)
Alnabru 13 991 153 2 143 232
Drammen 1 246 256 319 332
Kristiansand/Langemyr 2 318 277 642 491
Ganddal 2 315 247 572 884
Bergen/Nygårdstangen 3 643 283 1 030 952
Åndalsnes 497 534 265 512
Trondheim/Brattøra/Heimdal 5 356 102 544 180
Mosjøen 100 3 827 382 720
Mo i Rana 500 660 330 096
Fauske 1 200 217 260 728
Bodø 1 100 248 272 688
Narvik/Fagernes 1 700 464 788 164
Sum 33 966   7 552 979

Da det er svært stor usikkerhet i anslagene, vil Bane NOR benytte reglene i jernbaneforskriften til å gi rabatt ved enkelte av terminalen; se avsnitt 4.4.

5.4.3 Beregning av marginalkostnader Tømmerterminaler

Slik kostnaden er definert, vil regresjonsanalysen i realiteten vise hvordan behovet for antall spor-meter varierer med trafikkvolumet målt i antall tog. Det er benyttet tre varianter av en «dobbelt log» kostnadsmodell. Dette er nærmere beskrevet i Vedlegg 1. Variantene skiller mellom hvordan kostnadene øker relativt i forhold til økt produksjon:

  • Modell A: Den prosentvise økningen i kostnadene er konstant ved økende produksjon
  • Modell B: Den prosentvise økningen enten øker eller reduseres ved økende produksjon
  • Modell C: Den prosentvise økningen kan både øke og reduseres ved økende produksjon

Tabell 6 viser resultatet av de statistiske (økonometriske) beregningene.

Tabell 6: Regresjonsresultater – Tømmerterminaler – Tall i parentes viser standardavvik

  Modell A Modell B Modell C
Konstanten 10,5127 9,9028 12,2889
(0,4417) (1,0826) (2,2572)
Ln antall tog 0,1686 0,4516 -1,4086
(0,0767) (0,4626) (1,6190)
Ln antall kvadrat   -0,0283 0,3917
  (0,0455) (0,3538)
Ln antall tog kubikk     -0,0287
    (0,0240)
Gjennomsnittlig kostnadselastisitet 0,17 0,04 -5,93
R2 0,33 0,35 0,45
R2 justert 0,26 0,21 0,25
N totalt 12 12 12

Resultatene viser samme mønster som for kombiterminalene, men med noen andre tallverdier.

Tabell 7: Tilgangs- og servicekostnader per enhet og mulig inntekt –  Tømmerterminaler

Terminal Antall tog Tilgang (MC) Sum mulig inntekt
Borgestad 28 488 13 657
Braskereidfoss 395 31 12 392
158 48 7 587
Flesberg 45 261 11 760
Hove 591 54 31 865
Hønefoss 2 663 3 9 104
Jevnaker 6 1 265 7 587
Koppang 400 64 25 796
Nesbyen 49 222 10 875
Norsenga 2 123 13 26 807
Sørli 989 25 24 304
Vestmo 980 34 33 636
Sum 8 427   215 370

Da det er svært stor usikkerhet i anslagene, vil Bane NOR benytte reglene i jernbaneforskriften til å gi rabatt ved enkelte av terminalen; se avsnitt 4.4.

5.4.4 Anbefalte priser for kombi- og tømmerterminaler

Med utgangspunkt i jernbaneforskriften § 6-4 (1) om rabatter foreslår Bane NOR at:

  1. det ikke skal betales mer enn NOK 250 per toganløp på kombiterminaler
  2. det ikke skal betales mer enn NOK 20 per toganløp på tømmerterminaler

Tabell 8 og Tabell 9 viser priser og inntektsanslag for henholdsvis kombi- og tømmerterminaler

Tabell 8: Priser og inntekter – Kombiterminaler

Terminal Antall tog Pris per tog Inntekt (NOK)
Alnabru 13 991 153 2 143 232
Drammen 1 246 250 311 500
Kristiansand/Langemyr 2 318 250 579 500
Ganddal 2 315 247 572 884
Bergen/Nygårdstangen 3 643 250 910 750
Åndalsnes 497 497 124 250
Trondheim/Brattøra/Heimdal 5 356 5 356 544 180
Mosjøen 100 100 25 000
Mo i Rana 500 500 125 000
Fauske 1 200 217 260 728
Bodø 1 100 248 272 688
Narvik/Fagernes 1 700 250 425 000
Sum 33 966   6 294 712

Da variasjonene er såpass store og antall observasjoner er relativt lite, foreslås det at man benytter en gjennomsnittlig marginalkostnad for tømmerterminalene, og denne ligger mellom 15 og 25 kroner. Prisen settes da til NOK 20 per anløp.

Tabell 9: Priser og inntekter – Tømmerterminaler

Terminal Antall tog Pris per tog Inntekt (NOK)
Borgestad 28 20 560
Braskereidfoss 395 20 7 900
158 20 3 160
Flesberg 45 20 900
Hove 591 20 11 820
Hønefoss 2 663 20 53 260
Jevnaker 6 20 120
Koppang 400 20 8 000
Nesbyen 49 20 980
Norsenga 2 123 20 42 460
Sørli 989 20 19 780
Vestmo 980 20 19 600
Sum 8 428   168 540

5.5 Prisendringsmekanismer

Bane NOR SF legger opp til at prisene justeres periodisk, samt ved vesentlige endringer.

Tabell 10: Prisjusteringer

Periode mm.  Beskrivelse
Fireårig justering Kostnadskalkylene (selvkost / marginalkostnad) oppdateres hvert år basert på tilsvarende eller forbedrede metoder, men hvor data fra flere år kan legges til i estimeringen.
Årlig justering

Mellom de fireårige justeringene endres prisene årlig i henhold til en egnet SSB-indeks. Det benyttes kostnadsindeksen for drift og vedlikehold av veganlegg. Selve prisjusteringen foretas etter følgende prinsipp:

P t+1 = Pt · ( KI t Q2 KI t1 Q2 )

der: 

P t+1 = pris neste år

P t = pris inneværende år

KI Q2 = SSBs indeks pr. annet kvartal for inneværende (t) og foregående (t‑1) år

Dette innebærer en prisjustering etterskuddsvis, men den gir stor forutsigbarhet for togselskapene, da neste års priser vil være klare tredje kvartal året før. Samtidig kan man følge med på indeksen underveis i året.

Nye, ombygde eller ned lagte objekter Dersom det i forbindelse med nye anlegg bestilt av Jern­bane-direktoratet, ferdigstilles nye objekter eller større ombygninger av objekter, samt nedleggelse av gamle i fireårsperioden, skal dette tas inn i kostnads­grunnlaget når anlegget/objektet tas i bruk eller tas ut av bruk. 

5.6 Bibliografi

[1] Bane NOR SF, «Rapport 2016-1: Tjenestekatalog del 1,» 2016.

[2] Samferdelsdepartementet, «Jernbaneforskriften,» 20 12 2016. [Internett]. Available: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2016-12-20-1771

[3] EU-kommisjonen, «EU 2015/909 - Om bestemmelser for beregning af de omkostninger, der påløper direkte som følge af jernbanedriften,» 12 06 2015. [Internett]. Available: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R0909&from=EN.

[4] Europaparamentet, «2012/34/EU - Om opprettelse av et felles europeisk jernbaneområde,» 21 11 2012. [Internett]. Available: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/sd/vedlegg/jernbane/hoering_02122013/hdirective212.pdf.

[5] K. Sydsæter og B. Thalberg, Matematisk formelsamling, Oslo: Dreyers Forlag, 1976.

[6] Samferdselsdepartementet, «Meld. St. 27 (2014-2015) - På rett spor,» 05 12 2015. [Internett]. Available: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-27-2014-2015/id2411094/?ch=1&q=.

[7] Samferdselsdepartementet, «St. prp. nr. 52 (1999-2000) Om NSB Gardermobanen AS og oppfølging av NOU 1999: 28 Gardermoprosjektet. Evaluering av planlegging og gjennomføring,» 2000. [Internett]. Available: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stprp-nr-52-1999-2000-/id203026/.

[8] Samferdselsdepartementet, «St. prp. nr. 64 (1996-97) Om ein del saker under Vegformål og Jernbaneformål,» 13 5 1997. [Internett]. Available: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stprp-nr-64-1996-97-/id201411/.

[9] Jernbaneverket, «Hensetting Østlandet - Hovedrapport,» Jernbaneverket, 2016.

5.7 Vedlegg 

5.7.1 Vedlegg: Beskrivelse av benyttet matematikk

5.7.1.1 Produktfunksjon

Den produserte varen eller tjenesten beskrives som en transformasjon av innsatsfaktorer som arbeid, materiell og kapital. Dette beskrives gjerne som en matematisk funksjon. Produktfunksjonen definerer den optimale produksjonsprosessen gitt den teknologi som er tilgjengelig.

(1) X = f ( v )

der:

X = produsert mengde av en vare eller tjeneste
 v = vektor av innsatsfaktorer ( v = v1 , v2 , , vn )

Dersom funksjonen (1) er kontinuerlig deriverbar og v er kostnadseffektive innsatsfaktorer, vil det være en dual sammenheng mellom (1) og en kostnadsfunksjon.

5.7.1.2  Kostnader

Kostnadene er knyttet til forbruket av innsatsfaktorer og prisene på disse. 

(2) B (X) = q v (X) = i=2 n qi vi (X)

der:

qi = pris på innsatsfaktor nr. i

vi = forbruk av innsatsfaktor nr. i

5.7.1.3 Marginalkostnadskriteriet

Marginalkostnadskriteriet følger av økonomisk velferdsteori hvor det konkluderes at velferds-optimum oppnås når det er frikonkurranse med full informasjon til alle parter. Produsenten vil da maksimere profitten (π) med hensyn til produksjonsvolumet:

(3) π (X) = p X - B (X)

Maksimum finner vi ved å sette den deriverte av (3) med hensyn på X lik 0 (null), det vil si:

(4) p = B ' ( X )

4. Funksjonsformer – tilnærming av kostnadsfunksjonen

Dobbel-log

Dobbel-log funksjoner innebærer også at man legger til grunn de naturlige logaritmene for både kostnaden (B) og produksjonsvolumet (X). 

(5) ln B ( X , s ) = a + i=1 n θi ln (X) i

Når n = 1 er funksjonen en Cobb–Douglas‑variant med konstant kostnadselastisitet. Hvis n = 2 er kostnadselastisiteten enten økende eller avtakende med hensyn til produksjonsvolumet. Og hvis n = 3 kan kostnadselastisiteten kunne være både økende og avtakende med hensyn til produksjonsvolumet.

5.7.1.5    Beregning av kostnadselastisiteten

Nedenstående baserer seg på de vanlige regnereglene omkring derivasjon og elastisiteter; se [5]. Ved å utnytte disse vil man kunne beregne kostnadselastisiteten og derigjennom marginal¬kost-naden. Kostnadselastisiteten er gitt ved (6).

!-- (6) --> (6) EX B(X) = X B(X) B'(X)

Kostnadselastisiteten

der:

!-- (7) --> (7) B'(X) = dBdX = EXB(X) B¯(X)

Marginalkostnad

der:

!-- (8) --> (8) B¯(X) = B(X) X

Gjennomsnittskostnad

Den deriverte av kostnadsfunksjonen på log-normal form er gitt ved (9).

!-- (9) -->

(9) ln(B(X)) X = 1 B(X) B'(X)

Ved å sette (9) inn i (6) følger det at:

!-- (10) -->

(10) EX B(X) = ln(B(X)) X X

I dobbel-log tilfellet vil (10) innebære:

!-- (11) -->

(11) EX B(X) = i=1 n i θi ln (X) i-1

Kostnadselastisiteten [Dobbel-log]

5.7.2 Vedlegg: Resultattabeller

Terminal e1 e2 e3 MC1 MC2 MC3
Alnabru 0,368
1,04653356
0,72337623
153,19
435,64
301,12
Drammen 0,368
0,37951792
0,50606569
256,29
264,31
352,43
Kristiansand/Langemyr 0,368
0,55072527
0,64586907
277,17
414,80
486,46
Ganddal 0,368
0,5503681
0,6456378
247,47
370,10
434,17
Bergen/Nygårdstangen/Arna/Minde 0,368
0,67541522
0,71117015
283,00
519,40
546,90
Åndalsnes 0,368
0,12602913
0,19247879
534,23
182,96
279,42
Trondheim/Brattøra/Heimdal 0,368
0,78717127
0,74253245
101,60
215,82
205,01
Mosjøen 0,368
-0,31619406
-0,65913574
3 827,20
-3 288,42
-6 855,01
Mo i Rana 0,368
0,12768891
0,19944579
660,19
229,07
349,73
Fauske 0,368
0,36914319
0,4957194
217,27
217,95
292,68
Bodø 0,368
0,34514545
0,47099195
247,90
232,50
317,28
Narvik/Fagernes 0,368
0,46520618
0,58328612
463,63
586,09
734,85
   
0,76609965
0,66368245
222,37
373,35
337,19

der:
ei    =    kostnadselastisitet modell nr. i
MCi    =    marginalkostnad modell nr. i

Kostnadselastisitet modell 2

Bane NOR

Kostnadselastisitet modell 2

Bane NOR
Terminal e1 e2 e3 MC1 MC2 MC3
Alnabru 0,1686 0,262997 -2,36462 487,74 760,81 -6840,5
Drammen 0,1686 0,113195 -4,48642 31,37 21,06 -834,82
Kristiansand/Langemyr 0,1686 0,165057 -3,61533 48,02 47,01 -1029,68
Ganddal 0,1686 0,236143 -2,65625 261,33 366,02 -4117,18
Bergen/Nygårdstangen/Arna/Minde 0,1686 0,090389 -4,91524 53,92 28,91 -1571,88
Åndalsnes 0,1686 0,005184 -6,76471 3,42 0,11 -1137,17
Trondheim/Brattøra/Heimdal 0,1686 0,350186 -1,68501 1264,5 2626,4 -12637,6
Mosjøen 0,1686 0,112483 -4,49938 64,49 43,02 -1721,02
Mo i Rana 0,1686 0,231323 -2,71269 221,93 304,5 -3570,79
Fauske 0,1686 0,018011 -6,46134 12,63 13,5 -483,92
Bodø 0,1686 0,061247 -5,50389 24,57 8,93 -802,21
Narvik/Fagernes 0,1686 0,061765 -5,49304 34,32 12,57 -1118,23
Sum 0,1686 0,0444 -5,9256 25,5571 16,9441 -714,291

der:
ei    =    kostnadselastisitet modell nr. i
MCi    =    marginalkostnad modell nr. i

Bane NOR
Bane NOR